Vem tar ansvar för beslutet om Enehagsskolan?
Nyheter Politik handlar ytterst om ansvar – ansvar för beslut, ansvar för konsekvenser och ansvar inför medborgarna. När ett beslut visat sig vara felaktigt fattat är det nämndens skyldighet att ta tillbaka frågan, fatta ett korrekt beslut och stå för det. Det menar en insändarskribent.
Vem tar ansvar för beslutet om Enehagsskolan? Det undrar en insändarskribent. Bild: David Alin
Beslutet att inte ta in några förskoleelever på Enehagsskolan läsåret 2026/27 har väckt stor oro bland berörda familjer och personal vid skolan. Det handlar om barns vardag, utbildning och trygghet – frågor som förtjänar öppenhet och politiskt ansvarstagande.
Förvaltningsrätten har nyligen konstaterat att beslutet inte fattades av Barn- och utbildningsnämnden, utan av en tjänsteman som saknade giltig delegation att fatta ett sådant beslut. Detta är problematiskt ur ett demokratiskt perspektiv. Ett beslut med långtgående konsekvenser för barn, familjer och skolorganisation har fattats utan att ansvarig politisk nämnd formellt prövat frågan. Ändå fortsätter kommunen att agera som om beslutet vore giltigt.
Barn- och utbildningsnämnden kan inte avstå från ansvar genom att hänvisa till formalia eller tjänstemannabeslut när domstolen tydligt pekar på brister i beslutsordningen. Politik handlar ytterst om ansvar – ansvar för beslut, ansvar för konsekvenser och ansvar inför medborgarna. När ett beslut visat sig vara felaktigt fattat är det nämndens skyldighet att ta tillbaka frågan, fatta ett korrekt beslut och stå för det.
Barn- och utbildningsnämnden har nu möjlighet att reda ut situationen. Antingen genom att ta upp frågan till formell behandling, eller genom att ompröva beslutet. Det minsta man kan begära är tydlighet kring vem som beslutar – och på vilka grunder.
Det är så förtroende byggs mellan kommunen och medborgarna.
/Engagerad medborgare i Värnamo kommun
Det är sorgligt att beslut i frågan om Enehagens skola inte fattades enligt sedvanlig demokratisk ordning. När grundläggande processer åsidosätts måste också ansvar tydliggöras.
I första hand vilar ansvaret på nämndens ordförande och därefter på hela kommunstyrelsen. Men ansvaret kan inte stanna där. Även oppositionen, som valde tystnad framför agerande, bär ett ansvar för att bristen inte uppmärksammades eller ifrågasattes i tid.
Ansvaret ligger även på kommundirektören, som borde ha påpekat bristerna i hanteringen av ärendet och säkerställt att beslutsprocessen följde gällande regelverk. Slutligen faller ett tydligt ansvar på berörd förvaltningschef, som uppenbart inte fullt ut tagit sitt uppdrag att bereda och hantera ärendet korrekt.
Demokratisk legitimitet kräver transparens, korrekt beredning och mod att säga ifrån – även när det är obekvämt.
Gör om, gör rätt och visa vad som gäller i planen för framtiden för grundskolor i Värnamo kommun.
Citat från beslut: ”Förvaltningsrätten anser alltså att verksamhetschefen inte har delegation att fatta det överklagade beslutet på nämndens vägnar. Det har inte heller framkommit att ärendet har delegerats till honom för beslut på något annat sätt. Något nämndsbeslut som kan överklagas enligt kommunallagens regler om laglighetsprövning finns därför inte”. Visa på alliansens skolpolitiska svaghet att låta förvaltningen pussla med anslagen skolbudget.
Detta belyser hur tjänstemannastyret genomsyrat hela kommunen. Lika i alla förvaltningar så det är hög tid att styra upp verksamheterna.