Var är oppositionen, Socialdemokraterna i Värnamo?
Nyheter Att vara opposition betyder att våga ta strid, våga ta plats, våga vara obekväm – även när det blåser. Inte att sitta tyst i båten och hoppas att missnöjet ska göra jobbet åt en. Det menar sverigedemokraten Hampus Bergh.
"Pauseringen/nedläggningen av Enehagsskolan är ett tydligt exempel. I veckor har det varit glasklart vad föräldrar, lärare och invånare tycker. Engagemanget har varit massivt, oron likaså", menar Hampus Bergh. Bild: David Alin
Värnamo kommun har ett oppositionsråd. Ett heltidsarvoderat sådant. Tanken är enkel: väljarna ska ha en tydlig, närvarande och drivande opposition som granskar makten, driver alternativ och företräder dem som inte sitter i majoritet.
Men frågan måste ställas:
Har Värnamos socialdemokrater gjort just det?
Under innevarande mandatperiod har Socialdemokraterna lagt tolv interpellationer och sex motioner. Det är facit.
Är det verkligen allt det största oppositionspartiet i kommunen har att komma med?
För detta betalar Värnamos skattebetalare ett fullt oppositionsråd. Ett uppdrag som inte handlar om att vara tyst, avvaktande eller reaktiv, utan om att vara offensiv, närvarande och tydlig. Om att sätta dagordningen, inte följa den.
En opposition som kommer efteråt
I lokal media är Socialdemokraterna ofta frånvarande. När de väl uttalar sig sker det inte sällan efter att medborgarna redan har sagt sitt, efter att opinionen redan är tydlig, efter att trycket blivit för stort för att ignorera.
Är detta ett medvetet arbetssätt?
Att vänta in vinden – och sedan segla i dess riktning?
Det väcker frågan om man leder opinion eller bara försöker rädda röster i efterhand.
Enehagens skola – ett talande exempel
Pauseringen/nedläggningen av Enehagsskolan är ett tydligt exempel. I veckor har det varit glasklart vad föräldrar, lärare och invånare tycker. Engagemanget har varit massivt, oron likaså.
Ändå dröjde Socialdemokraternas agerande så länge att till och med invånare började fråga:
”Vad tycker ni egentligen?”
Ni hade inte behövt vänta. Ni visste. Alla visste.
Att då kliva fram sent och spela upprörd opposition framstår inte som modigt – utan som populistiskt och taktiskt.
Vad ska väljarna egentligen rösta på?
Inför nästa val har väljarna all rätt att fråga sig:
∗ Hur oppositionell har Socialdemokraternas oppositionsråd faktiskt varit?
∗ Vad har Värnamos skattebetalare fått för pengarna?
∗ Var har den brinnande oppositionen varit när besluten tagits, inte efteråt?
Opposition är inte ett arvode. Det är ett ansvar.
Att vara opposition betyder att våga ta strid, våga ta plats, våga vara obekväm – även när det blåser. Inte att sitta tyst i båten och hoppas att missnöjet ska göra jobbet åt en.
Värnamo förtjänar bättre
Värnamo förtjänar en opposition som hörs, syns och agerar i tid.
Inte en som dyker upp i backspegeln.
Frågan är därför enkel – och den riktas till Socialdemokraterna:
Är detta verkligen det ni menar med att företräda oppositionen i Värnamo kommun?
Hampus Bergh, Sverigedemokraterna Värnamo
Tydligt hur Enehagen blivit en valfråga. Jag vill någonstans minnas hur SD och Alliansen stått bakom tjänstemannastyre och därmed borde ha tyckt att beslutet om pausandet av F-klass som togs av Grahn skulle väl vara en framgång inom högerpolitiken? Hur ställde sig M i frågan? Där kan vi prata om att det var tyst. Socialdemokraterna har varit tydliga i sitt ställningstagande. Om du missat det, så kanske du får lära dig att ta ansvar för att eftersöka viss information också.
Fokusera på ansvar för våra kommuninvånare än politiska poäng, Bergh.
När stod SD bakom tjänstemannastyre?
Vi har både på riksdagsnivå och på kommunal nivå propagerar för att det ska bort. Vi är de som trycker på om att tjänstemannaansvar ska införas vilket S inte införde när de satt vid makten i regeringen.
Vi har en motion som ligger för beredning om att politiken ska besluta och förvaltningen ska verkställa, inte tvärtom.
Om Socialdemokraterna hela tiden varit tydliga, varför upprepar då medborgarna sin fråga ”Vad vill S”.
Socialdemokraterna vågade eller fick inte svara i frågan eftersom vi var först på bollen. S har ju kongressbeslut på att inte tycka som oss!
Sverigedemokraterna talar gärna om mod och handlingskraft. I praktiken består deras oppositionsarbete i Värnamo mest av efterhandskritik, förenklingar och högljudda utspel – inte av ansvarstagande politik.
Att vara opposition är mer än att skriva arga texter när besluten redan är på väg att fattas. Det handlar om att ta ansvar i nämnder och styrelser, sätta sig in i komplexa frågor och faktiskt bidra till lösningar. Där har SD betydligt mer att bevisa än Socialdemokraterna.
I frågan om Enehagsskolan har vi socialdemokrater haft fokus på barnens bästa, på personalens situation och på långsiktiga konsekvenser för kommunen. SD har valt en annan väg: att exploatera människors oro för politiska poänger, utan att presentera trovärdiga alternativ eller ta ansvar för helheten.
Det är lätt att kräva ”tuff opposition”. Det är svårare att visa hur man själv skulle styra – särskilt när SD i Värnamo gång på gång röstar med den borgerliga majoriteten eller saknar egen politik i avgörande välfärdsfrågor.
Vi socialdemokrater står för en opposition som bygger Värnamo starkare, inte splittrar. Som tar ansvar även när det blåser, och som sätter barn, välfärd och sammanhållning före populism.
Skillnaden är tydlig:
Vi driver politik.
SD driver missnöje.
Ordförande, Värnamo arbetarekommun
Kanske ni ska rannsaka er själva först!
Ni lever ju fortfarande i sandlådepolitiken.
När vi tar interpellation om brister i omsorgen, lägger in motion om att det är politiken som ska fatta besluten och inte tjänstemännen, ja!, då sitter sossarna tysta för de får aldrig visa att de tycker som oss i någon fråga. Detta har man kongressbeslut på.
Frågan vem som förlita sig på populism?
När vi kommer med lösningar då är det S som antingen lägger ner rösten eller röstar med Alliansen. Vi anser att Vänsterpartiet i Värnamo som står långt från oss politiskt är mer rakryggade då de ser till sakfrågorna mer än vilket parti som framför Frågan.
Att sitta tyst i fullmäktige eller att undvika att svara medborgarna är inte att ta ansvar, att sedan komma med uttalanden att ”detta har vi i S alltid tyckt” imponerar inte.
S sitter tysta och stilla.
Vi framför kritik om vi anser den är befogad och bryr oss inte om det uppfattas som populistiskt.
Bara för att vi inte röstar på alla era förslag betyder det inte att vi går i Alliansens koppel.
Vi faktagranskar våra beslut och inspel innan vi presentera dem, vi röstar inte efter vem som lagt förslaget.
Bättre att säga nej till allt som rör framtiden?
Sverigedemokraterna är lika med ett borgerligt parti som är bakåtsträvande, utan några som helst framtidsplaner.
Socialdemokraterna upplevs vingklippta som parti. De kallar sig ”arbetarparti” och förespråkar skattehöjningar som slår hårdast mot just arbetarklassen med de lägsta inkomsterna. De förespråkar Agenda 2030 som knappast kommer att göra någon arbetare mer lycklig. De har överlämnat mycket makt till EU. De drev på hårt för en förtida avveckling av kärnkraften, vilket har resulterat i elpriser som vi aldrig sett tidigare!
SD har tyvärr en poäng i sin kritik. S i Värnamo är högljudda i kommunfullmäktige men märkligt tysta i nämnderna där det verkliga arbetet sker. Resultatet blir en kommun som upplevs handlingsförlamad, med för lite ledarskap och förnyelse. Värnamo behöver mindre skyttegravsdebatt och betydligt mer ansvarstagande, driv och reformvilja – både politiskt och i förvaltningarna.
Vänta va? Ska detta komma från SD? Ni säger väl inget i nämnderna, gnäller och gapar i media. Ni är på i tidningar och sociala medier flera av er men fåtal gånger ni är uppe i talarstolen.
En bra och rättvis beskrivning av Socialdemokraterna i opposition. Man måste vara aktiv och ständigt oppositionella. Kommuninvånarna förtjänar bättre. Vi behöver byta styre efter 50 år i opposition för en ny och bättre politik med framtidshopp. Just nu är vi i en nedåtgående trend med ständiga försämringar.