Slår ett slag för effektivisering: ”Måste tänka i andra banor”
Nyheter Under budgetdebatten slog Stig Claesson (KD) ett slag för effektivisering.
– Det har talats mycket om tillväxt och betydelsen av det. Jag råkar själv kanske vara representant av det. Jag brukar säga att industrin är själva blodomloppet i samhället. Utan en fungerande industri och näringsliv så skulle inte det här samhället fungera. När jag då hör vissa säga att vi måste ha mer pengar dit och dit. Då vill jag säga så här:
– Som företag har man ofta lärt sig att där ute på marknaden finns det ett pris för produkter. Är det över det priset så finns det ingen kund och vi pressas av en internationell konkurrens i vårt företag (Doxa Plast) att hela tiden fundera på hur vi kan omfördela våra resurser. Hur kan vi använda pengarna bättre? Tyvärr hör jag väldigt lite av det i dag utan ”mer pengar, mer pengar” men jag menar att vi måste kanske uppmana våra nämnder att tänka i lite andra banor. Hur kan vi använda våra pengar på ett effektivare sätt?
– Det var precis så det lät när jag gick uppe på kontoret på förmiddagen. Där satt några av min sons chefer. Vi har haft en väldig intäktsökning tack vare investeringen i en ny maskin, som har gett en kraftig tillväxt. Där satt de och diskuterade hur administrationen kan ta den ökningen utan att behöva anställa fler? Den diskussionen behöver det bli mer av i det här huset (stadshuset).
Du har rätt Stig. När man driver företag är uppgiften att maximera vinsten till aktieägarna. Kommunen har dock till uppgift att förvalta våra skattepengar på bästa sättet när det gäller kvalitet och följa lagar och föreskrifter. Vi har för att ta ett exempel socialtjänstlagen. Allt är inte MSGA (make Sweden great again) . Man kan säkert minska cheferna i stadshuset med hälften då det saknas effektivitet, säkert beroende på bristande meriter. De pengarna kan läggas på kärnverksamheten. Man kanske då också inte behöver bygga ut stadshuset och utöka parkeringen. Att ha en massa folk som tittar på datorer hela dagarna utan att veta sin uppgift kan inte vara effektivt. Det är många skattebetalare som tänker så. Vad får vi för pengarna. Det verkar vara fler chefer än anställda i kärnverksamheten.