Så tänker läsarna om IFK och arenafrågan

Den första frågan på temat löd: ”Brukar du gå på IFK Värnamos hemmamatcher?”

Totalt röstade 754 personer. 524 personer (69 procent) svarade ”Nej”, 119 personer (16 procent) svarade ”Fem eller fler matcher per år” och 81 personer (nio procent) svarade ”En till fyra matcher per år”.

Analys: Resultaten visar att för nästan sju av tio läsare som deltog i undersökningen är valet att gå på Finnvedsvallen och heja fram IFK Värnamo till framgångar i fotbollsallsvenskan inget huvudsakligt alternativ. Samtidigt finns det supporterengagemang bland er läsare. Nästan varje sjätte läsare som deltog i undersökningen går på minst fem matcher per säsong.

Den andra frågan på temat löd: ”Är det viktigt att Värnamo har ett herrlag i allsvenskan eller superettan?”

Totalt röstade 856 personer. 469 personer (49 procent) svarade ”Nej”, 374 personer (44 procent) svarade ”Ja”, 37 personer (fyra procent) svarade ”Kanske” och 25 personer (tre procent) svarade ”Vet ej”.

Analys: Resultaten visar att nästan varannan läsare som deltog i undersökningen anser det vara mindre viktigt att Värnamo har ett herrlag som spelar på hög toppnivå. Samtidigt ska man vara medveten om att 44 procent av de läsare som deltog i undersökningen i undersökningen ser det som ytterst viktigt för stadens och kommunens betydelse. Kort sagt kan man säga att IFK Värnamos framgångar är en vattendelare bland er läsare.

Den tredje frågan på temat löd: ”Förra veckan ställde vi frågan ”Värnamo kommun (kommunfullmäktige) fattade den 21 juni 2023 beslut om att finansiera en ny fotbollsarena för 257 miljoner kronor (över 10 000 kronor per skattebetalare). Igångsättandet vilar för närvarande på grund av en miljöutredning. Ny upphandling krävs och då troligen till en högre kostnadsnivå. Hur skulle du prioritera, om du fick bestämma?

Totalt röstade 1 012 personer. 549 personer (54 procent) svarade ”En ny arena alternativt renovering av Finnvedsvallen utan kommunal finansiering”, 254 personer (25 procent) svarade ”En kommunal renovering av Finnvedsvallen (cirka 50-100 miljoner kronor)”, 157 personer (16 procent) svarade ”En ny kommunal fotbollsarena (cirka 300 miljoner kronor)” och 52 röster (fem procent) svarade ”Vet ej”.

Analys: Resultaten visar att mer än hälften av läsarna som deltog i undersökningen ser det som viktigt att skattebetalarna ej ska belastas för att fotbollen i Värnamo stad ska utvecklas. Lägg därtill att var fjärde som deltog i undersökningen ser det som mer lämpligt att skattebetalarna ska belastas för en fortsatt utveckling av Finnvedsvallen framför satsningen på en ny arena.

Den fjärde frågan på temat löd: ””Värnamo kommun beslutade 2023 att bygga en ny fotbollsarena för 257 miljoner kronor. Hur stort årligt driftsunderskott (hyressubvention) tycker du är rimligt för kommunens beslutade fotbollsarena?”

Totalt röstade 458 personer. 294 personer personer (64 procent) svarade ”Under 1 miljon kronor per år”, 56 personer (tolv procent) svarade ”Vet ej”, 46 personer (tio procent) svarade ”1 till 5 miljoner kronor”, 36 personer (åtta procent) svarade  ”Mer än 15 miljoner kronor per år” och 26 personer (sex procent) svarade ”6 till 15 miljoner kronor per år”.

Analys: Resultaten visar att 74 procent, nästan tre av fyra läsare, önskar ett lågt årligt driftsunderskott för den planerade arenan. Samtidigt ska man beakta att tolv procent av läsarna ej kunde ge ett konkret svar på frågan, vilket väcker frågor.

Den fjärde frågan på temat löd: ”Tycker du att det är viktigt att beslutsunderlaget (ex driftskalkyl, risker, alternativa lösningar, kommunallagens eventuella begränsningar) för kommunens beslut av ny fotbollsarena görs känt?””

Totalt röstade 430 personer. 381 personer (89 procent) svarade ”Ja”, 34 personer (åtta procent) svarade ”Nej”, 14 personer (tre procent) svarade ”Vet ej” och en person (strax över noll procent) svarade ”Kanske”.

Analys: Resultaten visar att nästan nio av tio läsare vill all fakta i arenafrågan läggs på bordet.