Opposition är handling, inte självbild

Socialdemokraternas svar säger mer om deras självbild än om deras faktiska oppositionsarbete. De beskriver sig som närvarande, ansvarstagande och påverkande. Problemet är att väljarna i Värnamo under en hel mandatperiod haft mycket svårt att se var, när och hur detta lett till konkreta resultat.

Opposition mäts inte i självgod retorik om processer bakom stängda dörrar. Opposition mäts i tydlighet, i alternativ och i modet att stå upp för väljarna även när det blåser.

”Det sker i det tysta” ett erkännande av misslyckande

Att politiskt arbete ”sker i det tysta” är Socialdemokraternas standardförklaring och deras största problem. Politik som inte märks, inte förändrar beslut och inte kommuniceras till väljarna är i praktiken verkningslös. Att hänvisa till påverkan i rum ingen ser är inget argument. Det är ett erkännande av att man misslyckats med sitt uppdrag som opposition.

Enehagsskolan, fakta före bortförklaringar

I frågan om Enehagsskolan är Socialdemokraternas historieskrivning direkt missvisande. Det var en sverigedemokratisk ledamot i barn- och utbildningsnämnden som först slog larm om konsekvenserna, som krävde alternativ och som vägrade acceptera att barn och föräldrar reducerades till budgetposter.

Socialdemokraterna valde återigen att vänta, väga, utreda och tiga tills opinionen redan exploderat. Att i efterhand kalla detta för ”ansvarstagande” är inget annat än en politisk omskrivning av passivitet.

Röstar block men kallar sig opposition

Socialdemokraterna anklagar Sverigedemokraterna för att ibland rösta med Alliansen. Det stämmer när förslagen är bra för Värnamo.

Skillnaden är enkel:
• Sverigedemokraterna röstar fråga för fråga.
• Socialdemokraterna röstar block för block, även när det skadar kommunen.

Opposition handlar inte om att reflexmässigt säga nej. Det handlar om att ha en egen kompass. Den kompassen har SD haft under hela mandatperioden.

Budgetförslag utan verklighetsförankring

Socialdemokraterna hänvisar till sitt budgetförslag. Problemet är inte att det finns, utan att det saknar finansiering, tydliga prioriteringar och förankring i kommunens faktiska ekonomi.

Sverigedemokraternas linje i Värnamo har varit konsekvent:

• Kärnverksamhet först
• Skola, trygghet och äldreomsorg före symbolpolitik
• Nej till ogenomtänkta prestigeprojekt
• Ja till ordning, reda och ansvar för skattebetalarnas pengar

När sakargumenten tar slut kommer personangreppen
Att dra in Jimmie Åkesson i en kommunal debatt säger allt. När sakargumenten tar slut återstår personangrepp och nationella dimridåer.
Det här handlar inte om riksdagen.
Det handlar om Värnamo.
Och där har Socialdemokraterna varit märkligt frånvarande.
Detta handlar inte om mig utan om medborgarna.

Socialdemokraterna försöker göra detta till en fråga om vem jag är. Det är ett svepskäl. Debatten handlar inte om min person, mitt namn eller min position. Den handlar om Värnamos invånare. Jag är inte den som kräver svar, det är medborgarna. Jag för bara deras frågor vidare, deras oro framåt och deras krav på ansvar in i den politiska debatten. Man behöver inte veta vem som ställer frågan för att avgöra om kritiken är korrekt. Antingen stämmer sakförhållandena, eller så gör de inte.

När fokus flyttas från innehåll till person är det ett tydligt tecken på att svar saknas.
Vem är egentligen opposition?
Socialdemokraterna frågar vem Sverigedemokraterna bedriver opposition mot. Svaret är enkelt:
Vi bedriver opposition mot dåliga beslut oavsett avsändare. Det är därför vi ibland röstar med majoriteten och ibland emot. Det är därför vi syns, hörs och tar strid innan besluten är fattade, inte i efterhand.

Väljarna i Värnamo förtjänar inte en opposition som förklarar varför den inte agerade. De förtjänar en opposition som gör jobbet.

Det är skillnaden mellan Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna i Värnamo.

Hampus Bergh 
Sverigedemokraterna