Ifrågasätter kommunens bedömning: ”Saknar tydliga motiveringar”
Nyheter Värnamo kommun saknar tydliga motiveringar kring de ställningstaganden kommunen gjort om att Hamra, Nästa, Fänestad, Drömminge och Vret ej bedöms vara aktuella att klassificeras som utbyggnadsområden för VA-verksamheten. Det menar länsstyrelsen i ett yttrande.
Värnamo kommun har tagit fram ett förslag till en ny vattentjänstplan. Bild: Pressbild
Värnamo kommun har tagit fram ett förslag till en ny vattentjänstplan. Planen beskriver hur kommunen långsiktigt planerar och utvecklar vatten- och avloppstjänster. Den identifierar olika VA-områden, bedömer risker som skyfall kan medföra och föreslår åtgärder. Planen blir ett tillägg till Värnamo kommuns VA-plan och ska fungera som ett stöd i översiktsplanering, detaljplanering och bygglovsprocesser. Planen riktar sig till invånare, politiker och tjänstepersoner i Värnamo kommun.
Planen har varit ute på samråd och kommunen har fått synpunkter, bland annat från länsstyrelsen i Jönköpings län. Länsstyrelsen påtalar bland annat att Värnamo kommun inte har tydliga motiveringar kring de ställningstaganden kommunen gjort om att Hamra, Nästa, Fänestad, Drömminge och Vret ej bedöms vara aktuella att klassificeras som utbyggnadsområden.
Gällande Hamra skriver länsstyrelsen på följande sätt:
”Länsstyrelsen noterar att Hamra som tidigare beslutats ska ingå i verksamhetsområde för allmänt avlopp, samt budgeterats för anslutning till detsamma, inte längre bedöms som utbyggnadsområde. Bedömningen av risk för avloppspåverkan på recipient (vattenförekomsterna Draven samt Lillån) är enligt uppgift gjord utifrån Länsstyrelsens GIS-stöd för prövning och tillsyn av små avlopp. Den bedömning som uppges i vattentjänstplanen kan ifrågasättas enligt länsstyrelsens mening.”
– Länsstyrelsens kommentarer är relevanta. Det är något vi får titta närmare på, säger VA-chefen Antti Vähäkari i en kommentar till tidningen.
Mera att lägga till i listan på fel i kommunen. Kompetensbrist eller vad beror det på?