Vill påskynda badhusbygge – så tänker fullmäktige

En kommuninvånare föreslår att Värnamo kommun tidigarelägger bygget av ett nytt badhus i Värnamo. Bilder: David Alin/Pressbild

Anledningen till det hela var behandlingen av ett medborgarinitiativ som vi berättade om i höstas. En kommuninvånare föreslår att Värnamo kommun tidigarelägger bygget av ett nytt badhus i staden.

– Jag lade förslaget för att jag har sett hur detta diskuterats och sedan skjutits på för att prioritera annat. Det är sorgligt att det bara förfaller och blir ovärdigt en fin kommun som Värnamo. Vi och säkert många andra väljer i dagsläget badhus på andra mindre orter med barnen för simskola och familjemys (exempelvis Gnosjö eller Sävsjö), berättade förslagslämnaren i en intervju.

Förslaget väckte kommuninvånarnas intresse och när omröstningen avslutades den 21 januari i år hade 251 personer ställt sig bakom idén. Under kommunfullmäktiges februarisammanträde beslutade att förslaget remitteras till kommunsstyrelsen. De skickade sedan vidare förslaget till teknik- och fritidsnämnden, som i sin tur gav teknik- och fritidsförvaltningen i uppdrag att utreda initiativet.

Teknik- och fritidsförvaltningen ser det som positivt att det finns en efterfrågan på arenor som främjar folkhälsan för kommunens invånare. Den befintliga simhallen invigdes 1961 och är gammal, men tack vare god skötsel och underhåll är den fortsatt funktionsduglig. ”Huruvida den nuvarande simhallen ska renoveras för att hålla ytterligare ett antal år, eller en ny simhall ska byggas är en fråga för kommunens budgetberedning”, menade tjänstepersoner som ansåg förslaget som besvarat.

Mot den bakgrunden beslutade teknik- och fritidsnämnden att föreslå att kommunfullmäktige avslår förslaget. På majsammanträdet var frågan uppe för behandling. Fjodor Eklund (V) yrkade på återremiss och att teknik- och fritidsnämden får i uppdrag att ta fram kostnadsunderlag för investeringsbeslut för framtida simhall i Värnamo med förslag på var den nya simhallen kan ligga.

– Det här är en ganska viktig framställan, då hänvisar man i tjänstemannasvaret att det ska budgetberedningen titta på. Vad har de att titta på för underlag? Renovering av den befintliga simhallen? Då kan ju ändå inte simklubben anordna några tävlingar eftersom det finns en bana för lite samt att bassängen inte är i det bästa skicket. Då kan man med avundsjuka titta på Ljungby som har en helt annan typ av anläggning, som man kunnat bygga på lite funktioner och som även har utomhusdel. Man tycker ju att vi borde titta på att bygga något nytt på sikt. Sedan vet vi mycket väl att det kommer bli jättedyrt, kanske uppåt en halv miljard, men då får man titta på vilka det är som använder ett badhus? Hela befolkningen och det är en av få verksamheter där man når alla. Är det någonstans man ska lägga resurser så är det där.

Socialdemokraterna yrkade genom Bo Svedberg (S) och Ardita Berisha Cani (S) bifall till förslaget.

– Man bör nog läsa vad medborgarinitiativet handlar om egentligen. Han skriver att ”vi lappar och lagar på vårt gamla badhus som sjungt på sista versen i många år. Det är regelbundet stängt och ett nytt badhus har diskuterats och skjutits fram gång på gång i åratal. ” och avslutad att skriva ”Tidigarelägg utredningar och börja bygg! Det kommer vara positivt för folkhälsan i kommunen.” Han vill att det ska hända någonting. Jag tycker också som Fjodor att det är ett väldigt dåligt förslag som kommer till kommunstyrelsen från tekniska, där de säger att det får gå till budgetberedningen. Han säger ju ingen tidpunkt utan tidigarelägg och då är det upp till varje parti att stå för det, men jag yrkar bifall, säger Bo Svedberg (S).

– Här kommer ett medborgarinitiativ där han säger, precis som Bosse är inne på, säger inte när utan vill att vi tidigarelägger, för att det är viktigt. Om inte vi tänker på våra barn, vår framtid och folkhälsan, som vi vet är väldigt viktig, så tänker jag att vi behöver bemöta det här medborgarinitiativet med antingen ett bifall eller avslag. Besvarad är inget svar. Jag håller med Fjodor, besvarar man så har man inte räknat på något annat. Att bygga en simhall är att investera i livet, hälsan, trygghet och en gemenskap. Det här är ingen fråga om nöje, det här är en fråga om ett samhällsansvar vi har mot våra medborgare, säger Ardita Berisha Cani (S).

– Vi hade en diskussion i kommunstyrelsen om att där stod tekniska har lämnat in att de anser att de inte lappar och lagar, utan att de håller simhallen i fullgott skick. Om ni läser handlingar så kan ni läsa det innantill, men varför söker man då 20 miljoner under två års tid för att lappa och laga? Är det fullgott skick? Man måste läsa handlingarna också och på grund av de handlingarna som ligger där så står jag kvar vid att bifalla.

Kommunstyrelsens ordförande Tobias Pettersson (M) yrkade på avslag.

– Vi tycker också att det är viktigt att vi kommer vidare med simhallen. Här behöver vi också få svar på vilka alternativ som finns och som Fjodor var inne på så är det mycket pengar man behöver lägga på att bygga en ny simhall. Vi tänker också att man inledningsvis behöver kolla på vad för alternativa möjligheter som finns att bygga ut befintlig simhall eller bygga om den eller en kombination av båda delar. Att befintliga bassängytor befinner sig i sin slutfas livsmässigt råder det inget tvivel på, men under förra sommaren så gjorde vi också en stängning och gjorde förstärkningar i anläggningen. Utöver det här så är ju bassängytan och simkunnigheten viktig för oss och där håller vi på och jobbar med ett avtal tillsammans med VSS och regionen för att se till så att Värnamobadet kan vara öppet i sommar, i vårt budgetförslag prioriterar vi också 25 miljoner kronor för renovering av Forshedabadet och vi går också vidare med medborgarinitiativet kring simyta i Prostsjön. Vi gör flera steg både på kort och lång sikt kopplat till detta, men som vi också varit inne på så behöver vi utreda frågan vidare om hur vi kommer vidare med sim- och sporthallen.

Även Stig Claesson (KD) yrkade på avslag.

– När det gäller tekniska så vet både du och jag Bosse att där diskuterar vi simhallen. Jag tror att alla som sitter här inne vill ha en ny simhall, självklart. Vi har diskuterat stora satsningar bakåt i tiden, de nya skolorna och Park Arena, vi vet att det här huset (stadshuset) behöver renoveras för närmare 250 miljoner, det ligger rätt snart i tiden. Vi vet att Figy behöver renoveras för närmare 300 miljoner. Alltså, vi kan naturligtvis önska oss saker men till syvende och sist så ska ju invånarna, skattebetalarna, betala det här och det vi har sagt i teknik- och fritidsnämnden är att vi vill ha ett förslag på att renovera i två etapper med 25 miljoner per etapp, för att se till så att simhallen håller i 20–30 år. Det är inte att lappa och laga, det är en totalrenovering vi pratar om. Sedan har vi med i budgeten om att få till mer badbryggor i Prostsjön och vi diskuterar med regionen om att få till rivningskontraktet så att vi kan öppna upp Värnamobadet. Jag tror att det kommer att bli en utredning i tekniska, där vi diskuterar framför allt var en ny simhall ska ligga och finns det möjlighet att bygga ut den befintlig simhall. Det är precis som Fjodor också säger: det handlar också om kollektivtrafik, hur det funkar med att komma till till simhallen och handlar också att hitta en plats för en ny simhall alternativt bygga om så att alla kan komma dit på ett enkelt sätt. Det här är ingen fråga som ligger still utan det förs en diskussion i tekniska och den ligger i närtid för att diskutera en ny utredning för att få fram förslag till hur man kan gå vidare i frågan.

Fjodor Eklunds yrkande om återremiss avslogs. Sedan ställdes Tobias Petterssons (M) yrkande om avslag mot Socialdemokraternas bifall. I den första omröstningen vann Petterssons (M) yrkande gehör, men Socialdemokraterna begärde omröstning. Resultatet blev 35–16 till förmån för Tobias Petterssons yrkande (M), vilket innebär att medborgarförslaget avslogs.