Vem ska man lita på?
Nyheter "Att låna till investeringar är inget konstigt. Att göra det utan tydliga prioriteringar och sedan avfärda kritik som “oro” däremot – det är inte särskilt imponerande." Det menar Jan Cherek (SD) i en debattartikel.
Ännu en text som låter självsäker men mest säger “lita på oss” med fler ord
Frågan är som Mikael Wiehe sjöng: ”Vem ska man lita på?”.
I handlingarna gällande Pumpareleden kan man läsa:
Åtgärden är ett steg i att åstadkomma mindre biltrafik genom centrum, begränsa trafiken på Åbron samt förbättra trafiksituationen runt Apladalsskolan.
Att utreda om att leda trafiken rakt upp mot skolan kommer bli en förbättrad trafiksituationen? Behöver man lägga en miljon kronor på att utreda det?
Är inte det rätt givet att det blir en försämrad situation?
Att påstå att nya trafiklösningar inte försvårar bilanvändandet är rätt imponerande verklighetsfrånvänt. När framkomlighet försämras i praktiken spelar det ingen roll vad man kallar det i en trafikplan. Att hänvisa till att “bilen ska prioriteras” samtidigt som man genomför åtgärder som uppenbart gör det krångligare att ta sig fram är inte framtidstänk – det är dubbla budskap.
Vi har ju också sett dessa försök till att ställa till det för alla bilister som vill försöka parkera i stan, ett trafikkaos!
Avsmalnade av Grevevägen genererade mer trafik på Klockarevägen. Med dessa åtgärden för få bättre trafiksäkerhet så har vi nu fått fler olyckor.
Nästa hittepå-projekt är att göra flervägsstopp på en villagata i stället för att återgå till stopplikt på tvärgatorna som det var förr.
Det återkommande greppet att avfärda kritik som “avsaknad av planer” börjar bli rätt tröttsamt. Bara för att man ifrågasätter ett projekt betyder det inte att man saknar idéer – ibland betyder det bara att man inte köper första bästa dyr lösning som presenteras som självklar. Att något kräver markberedning oavsett plats gör ju inte valet av plats irrelevant, tvärtom.
Hur mycket pengar har man lagt ner i projekt där det gått i stöpet? Vad har Ljusseveka kostat och fortsätter kosta?
Sedan den klassiska halmgubben om att man måste välja mellan investeringar och kärnverksamhet. Ingen har sagt att man inte kan göra båda – frågan är i vilken takt och till vilket pris. Att kalla varje invändning mot ökande skuldsättning för okunskap om kommunal ekonomi är mest ett sätt att slippa ta diskussionen om risker.
Att låna till investeringar är inget konstigt. Att göra det utan tydliga prioriteringar och sedan avfärda kritik som “oro” däremot – det är inte särskilt imponerande.
Och slutklämmen om att “utveckling eller stagnation” skulle vara den stora skiljelinjen? Nej. Den verkliga skillnaden är mellan att vilja utveckla med eftertanke – och att driva igenom projekt med självklarhetsretorik och hoppas att notan löser sig senare.
Att sedan påstå att vi i SD saknar utvecklingsplaner och inte bygger våra tankar på fakta det får stå för dig.
Man har ju sett flera projekt under denna mandatperioden som fått tas om och det med mer kostnader.
Skillnaden mellan mig som sverigedemokrat och dig som moderat är att jag lyssnar, bromsar in och tänker efter inte gasar och skapar problem för våra medborgare!
Jan Cherek
Gruppledare SD Värnamo