SD: Politiken ska fatta beslut om skolornas framtid – inte tjänstemännen
Nyheter Under kommunfullmäktige lämnade Sverigedemokraterna in en motion där de yrkar att alla skolpolitiska beslut ska fattas av kommunfullmäktige.
Alla skolpolitiska beslut ska tas av politiken, inte av tjänstepersoner. Det menar Sverigedemokraterna. Bilder: David Alin
Jan Cherek (SD) presenterade motionen för kommunfullmäktiges ledamöter. Bild: David Alin
Jan Cherek (SD) presenterade motionen för kommunfullmäktiges ledamöter.
– Sverigedemokraterna värnar en tydlig demokratisk ordning där förtroendevalda politiker, valda av kommunens invånare, ansvarar för de stora och principiellt viktiga besluten. Det är vår uppfattning att politiken ska styra kommunen, medan tjänstemannaorganisationen ska verkställa fattade beslut och ta fram sakliga underlag.
– Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) framhåller att kommunalt självstyre innebär att förtroendevalda politiker har det yttersta ansvaret och ska fatta självständiga beslut i frågor av väsentlig betydelse för verksamheten. Inom skolan – en av kommunens viktigaste kärnverksamheter – är detta särskilt viktigt.
– I fallet med Enehagsskolan handlar det om beslut som påverkar elevernas framtid, familjers vardag och hela lokalområdets utveckling. Sådana beslut är av principiell natur och ska därför inte fattas på tjänstemannanivå. När så sker riskerar demokratin att åsidosättas och invånarnas förtroende för kommunen att undergrävas.
– Sverigedemokraterna anser att kommunens medborgare har rätt att kräva transparens, ansvarstagande och ordning i beslutsprocessen. Tjänstemännen ska bistå med fakta och utredningar – men det är politiken som ska fatta beslut i frågor med så stora konsekvenser.
Mot bakgrund av ovanstående föreslår Sverigedemokraterna att beslut om Enehagsskolans framtid samt övriga skolor – exempelvis nedläggning, flytt, större omorganisation eller andra betydande strukturförändringar – inte får delegeras till tjänstemän utan ska fattas av politiska organ (kommunfullmäktige), att samtliga beslutsunderlag inför sådana beslut ska innehålla en tydlig och fullständig konsekvensanalys avseende elevunderlag, ekonomi, trygghet, pedagogisk kvalitet, geografisk tillgänglighet och påverkan på berörda hushåll samt att kommunen ska säkerställa god insyn och dialog med föräldrar och medborgare innan politiskt beslut fattas, för att öka transparensen och återupprätta förtroendet för beslutsprocessen.
Motionen godkändes av kommunfullmäktige och lämnades över till kommunstyrelsen för vidare behandling.
Vad betyder beslutet att pausa förskoleklass på Enehagskolan. Blir den ogiltig? Kommer det ändå vara en förskoleklass på Enehagskolan?
Vi förväntas göra skolval från den 8 januari när det finns fortfarande mycket oklart.
Och i så fall det inte finns en förskola klass på Enehagskolan kommer det en etta året efter?
Få man utökad tid på fritids då man inte längre klarar att hämta barnet efter 30 minuter efter man slutat förskola.
Få barnet gå på fritids på Enehagskolan och gå på en annan skola med skolskjuts.
Det har inte funnits någon kommunikation till föräldrar som har ett liten barn som ska börja skolan efter sommaren men vi måste välja inom kort.
Behöver vi köpa en bil till bara för att få vårt barn till skolan i tid. Till Enehagskolan skulle barnet kunna gå eller cykla medan pappa promenerar vidare till jobbet.
Var är vår information, vad tänker Värnamo kommun göra får att hjälpa påverkade föräldrar att behålla ett fungerande familjeliv?
I den delegationsordning som politiken beslutat om, har de delegerat detta till tjänstemännen.
Politiken får väl ta ansvar för det de beslutat, vet ej om SD reserverade sig när delegationsbeslutet fattades.
Efteråt är det lätt att tycka, och fiska röster.
Svar till både Skärin och till Hans-Göran.
När det gäller Enehagsskolan så diskuterades detta endast i förvaltningen i våras och det var skolchefen som tog beslutet att pausa förskoleklassen. När vår ledamot ville reservera sig för beslutet och föra upp det i kommunstyrelsen, fick han till svar att beslutet redan är taget. Informationen kom i november när beslutet togs har vi inte fått reda på.
Vad gäller Viadukten så var det tekniska förvaltningen som tog beslutet utan att de fått uppdraget av kommunstyrelsen. Däremot fick de pengar för en utredning som ej blev av.
Jag kan inte hitta någon delegering till tjänstemännen men jag kanske har missat den.
Oavsett så ska stora beslut fattas på politikernivå och inte på tjänstemannanivå.
Jag är inte ute efter att fiska röster, de frågor som berör oss står vi fast vid. Det finns andra partier som svänger i många frågor och sedan tar åt sig äran och säger att de alltid tyckt så. Hamra är ett bra exempel där vi ifrågasatte beslutet från början.
Kan du vara snäll att citera det stycke av delegationsordningen som du menar hanterar detta?
Och jag hoppas att fler partier än SD kommer ”fiska röster”, om det är vad du vill kalla att ta ansvar för en långsiktig plan för mina och andras barn. Centerpartiet verkar tyvärr bara ge sig in i debatten när det gäller landsbygden i Värnamo kommun, våra barn i tätorten får klara sig själva.
Förstå inte motionen. Det är klart att politiken styr den kommunala verksamheten och att genom de politiska ideologier och partiers prioriteringar forma hur förvaltningar sköter sitt uppdrag som politiken gett dem genom nämnder, kommunstyrelse och fullmäktige. Det är en fråga om hur stark är den politiska makten gentemot förvaltningen med sin expertis och förtroende för verksamheten. Styrmedel är mål, budget och uppföljning. Det är lätt att falla i lättja som politiker och acceptera en presenterad lösning som man inte riktigt kan genomlysa konsekvensen av, men det är alltid så inom politiken som i den allmänna världen. Politiken skall peka med hela handen och förvaltningen skall gå dit. Det är vid valet du väljer den som pekar och att den pekar med klart och tydliga medel finns, så att det går där man pekar.
Det är ju tjänstemannastyre i denna kommunen fullt ut. Skolor, omsorg, trafik och VA-frågor. Många politiker tycks inte läsa handlingar som ska beslutas.