Politikerna: Så löser vi energifrågan

I artikelserien ”Kvartalskollen” tar vi på kommunfullmäktiges ledamöter och ersättare i flera heta nationella och lokala frågor. I en kortare artikelserie kommer vi nu att summera politikernas olika enkätsvar. En återkommande fråga i samhällsdebatten är energi- och klimatpolitiken. Med anledning av detta ställde vi följande fråga:

Vilka energikällor har Sverige om tio år?

Inger Axelsson (C). Pressbild: Centerpartiet

Inger Axelsson (C):

– Jag tror solcellerna har kommit för att stanna och att de utvecklas och bli bättre och bättre, billigare att installera och att man hittar sätt att tillvarata energin bättre och längre. Men det är ju inte tillräckligt. Vi använder mycket el och kanske behöver man fundera över om man behöver använda lika mycket el i lika stor omfattning dygnet runt och året runt? Det finns många kreativa människor på vår jord. Inom tio år kanske någon eller flera nya idéer lanserats som få av oss kan tänka oss nu? Idén till solceller kom redan 1884 men kunde inte förverkligas förrän i mitten av 1950-talet. I dag ser man solceller överallt. Vem vet vilka fler klipska idéer som väntar på att prövas och förverkligas?

Jan Cherek (SD). Bild: David Alin

Jan Cherek (SD):

– Det kommer säkert nya sätt att framställa energi i framtiden som vi inte ens räknat med. Tekniken går framåt.

Kärnkraft och vattenkraft: lär vara de stora energikällorna som kan leverera baskraft när man ska reagera på snabba effektökningar – en stabil elproduktion.

Vindkraft och solkraft: är mer extra tillskott i energitillverkning. De har stora brister då de ger mest energi när vi minst behöver den.

Vätgas för omvandling till energi: Att lagra stora mängder vätgas tar stor plats samt med elektrolysmetod så blir det energiförluster på cirka 34 procent.

Fjodor Eklund (V). Bild: David Alin

Fjodor Eklund (V):

– Självfallet är miljöfrågan viktigast och denna fråga känner inga nationsgränser. Miljöfrågan avgörs av hur vi fortsätter att bygga våra samhällen när det gäller energisystem, infrastruktur, livsmedelsproduktion och rättvisa samhällen.

(Vänsterpartiets centrala dokument för EU-valet finns här)

Jörgen Ståhl (S). Bild: David Alin

Jörgen Ståhl (S):

– Miljöfrågan.

Camilla Rinaldo Miller (KD). Bild: David Alin

Camilla Rinaldo Miller (KD):

– Vi kommer att ha en bred mix av energikällor såsom vatten, vind, sol men mer kärnkraft. Det behövs för att det ska finnas tillräckligt med el när den behövs som mest. Inte bara på dagar då det är soligt och blåser mycket. Tror även att det kommer att utvecklas nya energikällor som vi i dag inte räknar med.

Haris Sibonjic (C). Bild: David Alin

Haris Sibonjic (C):

– Centerpartiet vill se en ny energiuppgörelse över partigränserna – som minskar utsläppen, bygger ut det förnybara och stärker hela elsystemet. Centerpartiet har länge varit en drivande kraft för en långsiktig och ambitiös energi- och klimatpolitik och med vår färdplan kan vi se en ökad produktion av klimatsmart energi som kommer från vind, vatten och sol. Man vill också gärna se att kärnkraftsreaktorer utnyttjas fult ut genom effekthöjande åtgärder. Man vill också se utbyggnad av anläggningar som använder biokraft. Detta genom en bättre skattepolitik.

Carina Källman (M). Bild: David Alin

Carina Källman (M):

– Jag tror vi kommer att jobba så intensivt det bara går kring vår energipolitik. För mig är det fossilfri energi först och främst, där vi måste starta tillståndsprocesser i kärnkraft så det kommer i gång med byggnation av dessa. Vi måste få till stabil försörjning av energi, och drastiskt minska beroendet av rysk gas/olja. Vi ser vad det ledde till. Så om tio år hoppas jag på lika delar kärnkraft, vattenkraft och vindkraftverk. Allt kommer behövas för att vi ska vara oberoende.

Bengt Lundström (SD). Bild: David Alin

Bengt Lundström (SD):

– Kärnkraft, utbyggd med småskaliga anläggningar. Vattenkraft. Sol och vindkraft som komplement.

– Vatten, vind, sol, kärnkraft och vätekraft. Vågkraften är också intressant som en i dag i Sverige odisponerad resurs. Därtill utveckling av effektivare värmepumpar för uppvärmning och att dess ev roll i elförsörjningen bör prövas.  I kommunen: vatten, sol, vind, värmepumpar, ( ej lokal kärnkraft), biomassa för fjärrvärme och viss värmekraftskopplad elproduktion.

Bengt Einarsson (C). Pressbild: Centerpartiet

Bengt Einarsson (C):

– Vatten, vind, sol, kärnkraft och vätekraft. Vågkraften är också intressant som en i dag i Sverige odisponerad resurs. Därtill utveckling av effektivare värmepumpar för uppvärmning och att dess ev roll i elförsörjningen bör prövas.  I kommunen: vatten, sol, vind, värmepumpar, ( ej lokal kärnkraft), biomassa för fjärrvärme och viss värmekraftskopplad elproduktion.

Tobias Pettersson (M). Pressbild: Moderaterna

Tobias Pettersson (M):

– Jag tror att vi om tio år har en större mix av energikällor i Sverige och att vi genom fossilfri elproduktion har minskat våra utsläpp. Kärnkraften utgör en viktig del i den planerbara energiproduktionen och utgör tillsammans med vatten-, vind-, och solenergi Sveriges energimix.

Håkan Johansson (KD). Bild: David Alin

Håkan Johansson (KD):

– Många fler än i dag hoppas jag. Framför allt måste de vara fossilfria! Jag tror att vi kommer att få se allt fler soldrivna system som sol-, vatten-, vind- och vågenergi, och även måndrivna (tidvatten). Vätgas och bränsleceller har stor potential och om tio år har forskarsamhället säkert hittat helt nya möjligheter.

Martti Steinmetz. Pressbild: Sverigedemokraterna

Martti Steinmetz (SD):

– Kärnkraft.

Bo Svedberg (S). Bild: David Alin

Bo Svedberg (S):

– Vi kommer att ha en mångfald av energikällor, inklusive förnybar såsom vindkraft, vattenfall och solenergi kanske även som vågkraft och geotermisk energi (utnyttjar jordens värme).

Anetté Myrvold (S). Bild: David Alin

Anetté Myrvold (S):

– Elproduktion av alla slag – vindkraftverk långt ute till havs kan bidra till mycket energi, vattenkraftverk och solpaneler.  Jag tror att kärnkraftverken kommer finnas kvar också för en lång tid framöver.

Mikael Karlsson (C). Pressbild: Värnamo kommun

Mikael Karlsson (C):

– Vi behöver hålla dörren öppen för alla tänkbara energikällor som inte skadar miljön. Vårt behov av elektricitet kommer att öka. Som väl är ökar effektivitet i solceller och batterilagringar väldigt fort, samtidigt som priserna för detta också sjunker. Jag tror att vi kommer att hitta flera olika lösningar som i kombination löser behoven. Det kan vara energi från skogens råvaror, solen, vågorna i haven, vind, vätgas, biogas. Det är nog bara fantasin som eventuellt kan begränsa detta.

Ibrahim Candemir (KD). Bild: David Alin

Ibrahim Candemir (KD):

– En stabil elförsörjning kräver flera olika kraftslag. Sol, vind och vatten är bra, men kärnkraft måste ha en självklar plats i energimixen.

Gun-Britt Klingberg (S). Bild: David Alin

Gun-Britt Klingberg (S): 

– Solenergi, vindkraft och kärnkraft.

Peter Regnell (L). Pressbild: Liberalerna

Peter Regnell (L):

– Vi kommer ha många olika energikällor i systemet. Kärnkraften är en av dessa naturliga slag för att vi ska på riktigt kunna ställa om och satsa på grön energi till hemmen, bilar och industri. Till det behövs vatten, vind och solenergi. Allt för att vi i Sverige alltid oavsett möjligheter för överföringar från andra länder kan fortsätta vara oberoende om det skulle krävas.

Fotnot: Alla kommunfullmäktiges ledamöter , ordinarie som ersättare, har fått svara på våra frågor.