Kan politik ge svar på filosofiska frågor?
Nyheter Vad är moralen värd och vilken värld vill vi lämna över till våra barn? Det frågar sig Jörgen Skärin (MP) i en debattartikel.
Kan politik ge svar på filosofiska frågor? Kanske – i dagens politiska landskap och en värld där kunskap och forskning ifrågasätts med konspirationer och sanningar uttryckta ur sina sammanhang. De grundläggande filosofiska frågorna utforskar de mest grundläggande och abstrakta aspekterna av vår existens, verklighet, kunskap, moral och samhälle. Och politiken använder dessa abstrakta aspekter för att formulera sin politik. Ur ett miljöpartis perspektiv kan vi ju lyfta vilka svar vi vill och vad som skapar ett samhälle ger svar på de filosofiska grunderna. Vår existens bygger på att vi är en del i jordens livscykel där hållbarheten och symbiosen med allt levande inte rubbas. På den punkten bör vi verkligen rannsaka oss och se verkligheten och kunskapen. Vad lämnar vi över och vad fick vi ta över? Moralen är en tanke som bör ifrågasättas i vårt samhälle och hur vi ser på konflikter och krigshandlingar när vi tar avstånd från moraliska värden, som att utsätta barn och civila för terror och krigshandlingar utan att agera. Vad är moralen då värd? Även moralen att våra gemensamma medel utsätts för brottslighet och roffarmentaliteten i vårt gemensamma civilsamhälle. Dålig moral straffas nu med högre och längre straff men moral är en del i uppfostran. Man lär sig det och utvecklar den hela sitt liv där den prövas många gånger. Är alla i samhället lika värda och vem anses som del i vårt samhälle och vem tillhör inte? Det prövas nu i politiken. Inför valet 2026 kommer ni att ställas inför vägval och vilken väg politiken är på väg att ta. Det ligger i väljarens händer. Kanske låter det drastiskt men historien kan ge exempel på vad valen kan leda till. Låt oss lära av historien och använda den kunskapen för att göra Sverige till ett land man kan vara stolt över. Ett land rom står upp för mänskliga värderingar och som värnar om fred och frihet är nog alla partier överens om på pappret.
Har vi råd att inte ta klimathotet på allvar? Vi ser över hela jorden dess konsekvenser. Även vi blir drabbade i vår närhet, och kostnader och lidande ökar för varje år. Om vi inte tar klimatet på allvar och inte lägger huvudet mot rälsen och lyssnar. Kan vi då säga om det finns ett ljus i tunneln eller om det är tåget? Eller veta om vi har en värld som vi kan lämna över med stolthet till nästa generation?
Miljöpartiet / Jörgen Skärin
Avgaserna är inget stort problem i stadstrafiken när 75 procent av bilarna är el- eller hybridbilar. Återställa våtmarkerna är viktigt då metangas har 27 gånger större växthusgaseffekt än koldioxid. Plantera mer skog och uppdatera vattenkraften med effektivare turbiner. Det skulle motsvara två kärnkraftverk. Batteriparker står för en tredjedel av Kaliforniens eluttag. Kalifornien är världens fjärde största ekonomi strax efter Tyskland och före Japan. Lyssnar inte Miljöpartiet på forskarna när de kommer med felaktiga fakta? Det inger inte förtroende.