Jubel i Hamra: Beslut om reningsverk upphävs

Hamraborna applåderar när politikerna tycker lika

Som punkt 32 av 34 hos ledamöterna i kvällens kommunfullmäktige skulle upphävande av tidigare beslut gällande kommunalt reningsverk avgöras. På plats hade ett 20-tal Hamrabor väntat i tre timmar och en kvart på sin punkt.

Vägen har varit lång och krokig. Kommunfullmäktige beslutade den 30 januari 2020 att godkänna vatten- och avloppsverksamhet i Hamra. Den 5 december 2023 fick teknik- och fritidsnämnden i uppdrag tillsammans med kommunledningen att ta fram en konsekvensanalys gällande allmän avloppsanläggning och/eller enskilt avlopp i Hamra. Vid sammanträdet i kommunstyrelsen 1 oktober förra året svarade teknik- och fritidsförvaltningen på frågor kring ersättning till enskilda med privata anläggningar samt om en lagändring om allmänna vattentjänster. I mars 2025 fanns kommunjuristen hos kommunstyrelsen som därefter beslutade att föreslå kommunfullmäktige att upphäva kommunfullmäktiges tidigare beslut i januari 2020 och sände en skrivelse till teknik- och fritidsnämnden. Hos den senare tyckte man då att utredningar visade på att den sammanslagna bebyggelsen visar på nödvändigheten, med tanke på miljön, att gemensamhetsanläggning för spillvatten ordnas och skickar med till kommunfullmäktige att om man upphäver tidigare beslut så återstår det att se hur tillståndsmyndigheten, som i det här fallet är Länsstyrelsen, bedömer och hanterar frågan. Teknik- och fritidsförvaltningen tyckte också att Hamra är det område i kommunen som starkast motsvarar kriterierna för verksamhetsområde, enligt paragraf 6 enligt lagen om allmänna vattentjänster och det bedöms bli svårt att utveckla nya verksamhetsområden i kommunen. I teknik- och fritidsnämnden blev det två yrkande där M tyckte att man skulle gå efter förvaltningens förslag och C yrkade på att upphäva tidigare beslut om reningsverk i Hamra.

Alltså oenighet i teknik- och fritidsnämnden men när kommunfullmäktige sammanträdde under torsdagkvällen var alla eniga och ingen emot.

Mikael Karlsson (-);
– Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Mitt politiska engagemang är liberalism. Vi ska fatta kloka beslut och vara ansvarstagande. Ska vi tvinga Hamraboende att ansluta sig trots att de hade godkänd enskild anläggning? Vi har nu möjlighet att ompröva beslut. Det har gått i andra kommuner och det borde gå här också. Hamra vill investera själva. Att kräva tvångsanslutning skickar fel signaler. Miljöansvar är viktigt. Den enskilde måste få bestämma själv. Det finns bevisligen flera hushåll att det inte är ekonomisk försvarbart.

Tomas Sköld (M);
– Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. I januari 2020 beslutade vi att spillvatten för 45 hushåll i ett verksamhetsområdet. Man ville inte ha det här utan ville sköta det med enskilda anläggningar. En del var positiva och en del inte. Jag var kritisk och sa att det skulle ske med vatten från Bredaryd. Det var också ett krav från Länsstyrelsen att inrätta ett verksamhetsområde. Blir det ett minireningsverk utan att få vatten blev unisont motstånd. Vi lyssnar givetvis på medborgarna. Vi har lagt mycket tid på utredningar och att lyssnat på medborgarens tankar och åsikter. Det är inte helt enkelt. I alliansen är vi i dag beredda att upplösa beslutat och vi i M tror inte att det är slutet i det här ärendet. Länsstyrelsen kan blanda sig i detta, det har hänt förut och att kommunen måste bygga ut vatten och avlopp i Hamra. Vi har ändå kommit fram till att vi tar den risken. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.

Johan Hilding (C);
– Jag yrkar också bifall till kommunstyrelsens förslag. Bra för varje individ. Det här handlar om den enskildes plånbok och miljö. Beredskapsvinkeln är bra också tycker jag. Bra med enskilda vatten och avloppsbrunnar.

Tobias Pettersson (M);
– Kul att det är så många från Hamra i dag. Det här är ett ärende som har pågått för länge, det kan vi vara enade kring. Glädjande att vi nu samlat en enig kommunstyrelsen kring detta som är att upphäva tidigare beslut. Fokus har varit att få klarhet i frågan, det har tagit tid. SKR (reds anm; Sveriges kommuner och regioner) har aldrig varit med om att en kommun vill upphäva ett VA-område. Nu står vi här och vi landar i det här att upphäva beslutet och vi hoppas också att myndigheterna står på invånarnas sida. Skulle Länsstyrelsen göra annan bedömning får vi ompröva. Men det finns en rimlig tolkningsmöjlighet av lagen. Invånarnas synpunkt har varit viktig. Beslutet innebär att fastighetsägare i Hamra ska ha sina anläggningar som följer lagen. Bifall till kommunstyrelsens förslag.

Maria Fransson (C);
– För snart ett år sedan stod jag här och pekade på att istället bygga ett kommunalt VA själv låta Hamraborna skulle få bygga, vilket de också ville. Idag står vi här och ska upphäva tidigare beslut och fastighetsägarna själva ordnar. 23 miljoner sparar kommunen på och Harmaborna får råda över det själva.

Bo Svedberg (S);
– Vi yrkar också bifall till kommunstyrelsens förslag. Men det kan komma förändringar i sakfrågan.

Håkan Johansson (KD);
– Jag fick ordet och jag tar det. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Klart att vi ska avveckla det här verksamhetsområdet. Det finns mycket historiska berättelser kring detta. När vi trodde allt var rätt så var det inte riktigt när det gäller lagförändringar. Det är roligt att en sådan här frågan om avloppsanläggning kan bli så ideologisk. Kul att Karlsson (-) agerar liberalism. Som KD är det viktigt att ”vem ska bestämma över mig”. Alla beslut ska fattas på den nivå där de är mest ändamålsenliga, det jag själv kan bestämma över ska jag få göra.

Bengt Lundström (SD);
– 2022 skrev jag ett brev till kommunstyrelsen att vi skulle riva upp beslutet i Hamra. Jag var inte populär. Nu har man vänt på mössan. Jag yrkar bifall till förslaget och lycka till alla Hamrabor.

Stefan Widerberg (C) hade bara bifallsyrkande på sitt ordförandebord i fullmäktigesalen och gick till beslut direkt.

– Det här är demokrati, jublar Hamraborna på plats och lovar att det ska bjudas på fest.