Ett öppet brev om ”röran” i Centerpartiet Värnamo

Jag har fram till nu varit väldigt mån om att inte yttra mig eller påtala saker offentligt utan av respekt för partiet och processen fört fram mina åsikter direkt till både kretsordförande och kommunfullmäktiges ordförande. Men då dessa påtalanden bemötts utan någon respons och efter den senaste veckans olika utspel i diverse medier finner jag det inte längre möjligt att vara tyst.

Det är för mig obegripligt hur man som partikrets kan gå ut med skrivelser, öppna brev till medlemmar, utsagor i artiklar och så vidare som enbart är vinklade till partiets valda inställning om ”röran” och inte på något sätt beaktar, tar ställning till eller lyssnar in resterande ”falangs/grupps” (kalla oss vad ni vill) åsikter. I diverse kommentarer på Facebook kan man från kretsmedlemmar i Centerpartiet läsa kommentarer som ”tack för att ni är transparenta och alla kan få en inblick i dessa turer, där man fokusera på fakta och inte massa känslor. Det har blivit lätt att förstå hur allt hänger ihop och vilka som inte är så sugna att jobba för landsbygden. Och känns tryggt och tydligt för mig med ett parti som står upp för stadgar, regler och demokrati.”

Är Centerpartiet i Värnamos nya tolkning av transparens enbart insamling av åsikter från en viss grupp medlemmar (den ”rätta” gruppen)?

Transparens har enligt SAOL förklaringen ”genomskinlighet, öppenhet, klarhet” och med den betydelsen i grunden borde styrelsen och ordförande tycka det är viktigt att ha en nyanserad inblick i ”dessa turer som fokuserar på fakta och inte massa känslor”. För på vilket sätt anser ordförande, kretsstyrelsen och andra medlemmar av ”rätt grupp” att den fakta som presenterats från deras sida är ”fakta och inte massa känslor”? Stämmer detta selektiva beteende överens om den bild av folkrörelseparti som partiet nu hänvisar till och lägger tyngd vid? Innebörden var väl trots allt att det ”spelar heller ingen roll om man har ett politiskt förtroendeuppdrag eller inte, allas röster är lika mycket värda”? Tyder verkligen partiets utspel de senaste dagarna på att allas röster är lika mycket värda, eller enbart de röster som passar styrelsens version?

Det har till kretsens medlemmar gått ut ett öppet brev där kretsstyrelsen tar tillfället i akt att förklara för medlemmar som önskar förstå vad som hänt och hur partiet har för avsikt att arbeta framåt. Man återger här händelserna efter valet 2022, fördelningen av de olika ordförandeposterna samt missnöjet riktat mot partiets kommunalråd och dennes utförande av sina åtaganden.

Man fortsätter sedan att kommentera de övriga avhoppen från Centerpartiet och anger att ”De personer som under en period lämnat Centerpartiet är, förutom redan nämnda Maria Johansson och Mikael Karlsson, en mindre grupp inom partiet som troligen inte känner sig bekväma med det ställningstagande partistyrelsen gjorde i stadgefrågan”.

Vidare skriver man att ”I media har i samband med avhoppen uttryck som ”långtgående samarbetsproblem och fraktioner”, ”dysfunktionell arbetsmiljö”, ”bråkstakar, regissörer och vuxenmobbning” förekommit. Vi i kretsstyrelsen beklagar dessa ordval och skulle hellre vilja beskriva det som hänt de senaste åren som en demokratisk process”.

Som en av de övriga, numera avhoppade från Centerpartiet, blir jag bedrövad över innehållet i brevet som enligt mig inte visar något annat än förnekelse, avsaknad av både självinsikt och självrannsakan och i övrigt allt annat än transparens och fakta från styrelsens sida. Som jag nämnde inledningsvis har jag avstått från att sköta detta på något annat sätt än genom direktkontakt med kretsens ordförande och blir därför provocerad när styrelsen gång på gång hänvisar till de senaste årens händelser som ”en vägran att följa stadgar” istället för vad det faktiskt är – en grupp medlemmar och förtroendevalda som otaliga gånger försökt påpeka för styrelsen om de samarbetsproblem och fraktioner som ju existerar och vädjat om lösningar och förbättringar som möjliggör för alla att utföra sina respektive  åtaganden. Vad har vi mötts av? En styrelse som blundar, som väljer sidor, som skyller på stadgar och regler och ”en demokratisk process”.

Anser styrelsen att en demokratisk process innebär att välja sida, att lämna onyanserade versioner av händelser och att fara med rena osanningar – precis på samma sätt som de anklagar ”oss andra” för att göra? Anser styrelsen att en demokratisk process är att begå samma fel som man beskyller andra för, medan man rättfärdigar felen så länge de begås av rätt grupp människor? Anser styrelsen att en demokratisk process är att kvarvarande medlemmar i partiet och styrelsen öppet i sociala medier skriver illa om de som valt att lämna partiet med kommentarer som ”bra att de lämnade” och ”tur att dom avgått”? Var det inte för styrelsen viktigt att allas röster skulle höras och allas röster var lika mycket värda? I Centerpartiet sysslar vi ju trots allt inte med vuxenmobbning.

Det var med oerhört tungt hjärta jag lämnade mina uppdrag och nu även partiet, ett parti jag innerst inne helhjärtat delar värderingar och ideologi med. Men jag delar inte de värderingar styrelsen visat och fortsatt visar genom sin totala ovilja att hantera situationen i kretsen de senaste åren. Jag hoppas att alla parter drar en lärdom av händelserna men främst att Centerpartiet i Värnamo kommunkrets aldrig mer tillåter att någon partimedlem utsätts för liknande.

Elma Travancic – före detta kretsmedlem, kretsstyrelseledamot, ersättare i kommunstyrelsen och kommunfullmäktige