Den verkliga frågan är inte om vi ska utveckla Värnamo utan hur vi gör det

Martti Steinmetz målar i sin debattartikel upp en förenklad bild av kommunens utveckling och landar i slutsatser som inte håller när man skrapar på ytan.

Att beskriva investeringar i infrastruktur som något som “försvårar bilanvändandet” är en retorisk förenkling. Att bygga broar (exempelvis viadukt), förändra trafikflöden och skapa tryggare stadsmiljöer handlar inte om att försvåra utan om att anpassa kommunen till framtidens behov och möjliggöra för nya invånare utan att försvåra bilens framkomlighet. I den beslutade Trafikplanen är det tydligt bilen ska prioriteras och att den är helt avgörande för att hela kommunen ska leva. Att låtsas som att gårdagens lösningar räcker i morgon är inte ekonomiskt ansvarstagande, det är att skjuta problemen framför sig.

Kritiken mot idrottsområdet bygger mer på Sverigedemokraternas avsaknad av utvecklingsplaner än på fakta. “Tvivelaktigt område” och “bättre alternativ” skriver han i sitt inlägg men projekt kräver markberedning, oavsett placering. Att lyfta fram just detta som ett argument säger väldigt lite om den faktiska nyttan av investeringen. Idrottsanläggningar är inte lyx, de är en del av folkhälsa och attraktivitet.

Det mest problematiska i debattartikeln är dock den falska motsättningen att kommunen måste välja mellan investeringar och kärnverksamhet. Det är helt enkelt inte sant. En växande kommun måste klara båda. Att bara “prioritera det mest angelägna” låter ansvarsfullt, men i praktiken innebär det ofta att man avstår från långsiktiga satsningar som just stärker ekonomin över tid. Utan utveckling får vi inte heller någon tillväxt. Utan tillväxt får vi sämre förutsättningar att finansiera skola, omsorg och underhåll av våra fastigheter. Under denna mandatperiod har vi både tillfört mycket pengar till vår kärnverksamhet och prioriterat investeringar i våra verksamhetslokaler.

När det gäller skuldsättning saknas även här en koppling till verkligheten. Investeringar finansieras ofta över tid just för att nyttan sträcker sig över generationer. Att likställa detta med oansvarighet är att bortse från hur kommunal ekonomi faktiskt fungerar. Att kalla utvecklingsprojekt för “vansinne” är ett tecken på Sverigedemokraternas avsaknad av detsamma.  Det är enkelt att väcka oro kring kostnader men det är tydligt att SD saknar förmåga att ta ansvar för helheten.

Den verkliga frågan är inte om vi ska utveckla Värnamo utan hur vi gör det. Det krävs mer än svepande kritik. Det krävs fakta, alternativ och en förståelse för att en kommun som stannar upp snabbt börjar backa, den insikten är den absolut största skillnaden mellan mig som moderat och dig som sverigedemokrat.

Tobias Pettersson (M)
Kommunstyrelseordförande