Debatten handlar om ansvar, inte om personangrepp eller efterhandskonstruktioner
Nyheter "Vi tycker uppenbart olika. Vi arbetar på olika sätt. Det är helt i sin ordning. I slutändan är det väljarna som avgör, vart fjärde år, vilket arbetssätt som inger mest förtroende." Läs Sverigedemokraten Hampus Berghs debattsvar till Anetté Myrvold (S).
Det är bra att Socialdemokraterna nu väljer att svara. Det bekräftar i sig min poäng: oppositionen ska synas, höras och redogöra för sitt arbete inför väljarna. Den här gången gjorde ni det, först efter att frågorna ställts.
Men låt oss hålla oss till sak. Att hänvisa till en omröstning i Gnosjö är både missvisande och irrelevant. Utfallet av vem som skulle bli oppositionsråd avgjordes av den styrande majoriteten. Jag ställde mig till förfogande, inget mer, inget mindre.
Jag har svårt att se kopplingen till denna diskussion. Eller menar ni att det är rimligt att majoriteten väljer vem som ska granska dem? Brukar Alliansen i Värnamo utse vilka oppositionsledamöter som får platser i nämnder och styrelser? I min värld är det kutym att majoriteten håller armlängds avstånd till oppositionens interna val. Men ni kanske även där gör en annan bedömning.
Politik bedöms inte i teorin, utan i praktiken. Det spelar ingen roll om jag är världens bästa fotbollsspelare, ställer jag mig inte på planen och gör mål är jag lika värdelös som hörnflaggan. Samma sak gäller politik. Uppdrag, titlar och självbild betyder ingenting utan faktisk handling, synlighet och genomslag.
Ni säger att opposition inte mäts i volym. Det håller jag med om. Men den mäts heller inte i tystnad. Jag har inte ifrågasatt engagemang för sakens skull. Jag har ställt frågor som väljare ställer:
Vad har gjorts?
Vad har prioriterats?
Vad har Värnamos invånare fått för sitt förtroende?
Att ni nu radar upp ert arbete är inte ett problem, det är precis det som är poängen. Ni borde snarare tacka mig för att jag gav er anledning att tydligt kommunicera med väljarna om vad ni anser att ni faktiskt åstadkommit under mandatperioden. Vi tycker uppenbart olika. Vi arbetar på olika sätt. Det är helt i sin ordning. I slutändan är det väljarna som avgör, vart fjärde år, vilket arbetssätt som inger mest förtroende.
Det stämmer att jag i dagsläget inte är aktiv i kommunpolitiken i Värnamo. Det är ingen hemlighet och inget jag försöker dölja. Men att redogöra för sina åsikter, presentera sig för väljarna och delta i den offentliga debatten är varken olagligt eller ohederligt. Jag står som kandidat i nästa val. Det är då snarare klädsamt att vara tydlig med vem man är, vad man tycker och vilken politisk erfarenhet man bär med sig.
Att jag, som ordinarie ledamot i regionstyrelsen och regionfullmäktige, engagerar mig i kommunala sammanhang där jag också ställt mig som valbar kandidat är därför inget märkligt. Det är ett naturligt sätt att knyta samman politiskt ansvar, erfarenhet och den dialog med väljarna som demokratin bygger på. Jag företräder redan de väljare som vänder sig till mig med frågor. Den här gången gällde frågorna ert oppositionsarbete. Jag ställde dem öppet. Du valde att svara. Så fungerar en demokrati.
Avslutningsvis:
Jag önskar er all lycka till.
Men inte för mycket.
För i slutändan är det inte Socialdemokraternas självbild eller Sverigedemokraternas retorik som är avgörande, utan vad väljarna anser att Värnamo faktiskt behöver framåt.
Hampus Bergh
Sverigedemokraterna