Felöversättning hotar Sveriges livsmedelsförsörjning
Debatt En felöversättning av EU:s fågeldirektiv kan ha lett till att svenska familjeskogsbrukare drabbats hårt – med rättsprocesser, förlorade intäkter och minskad framtidstro. Men detta är inte bara en tragedi för enskilda. Feltolkning av artskyddet är ett potentiellt hot mot hela Sveriges livsmedelsförsörjning. Läs debatten från LRF här.
En ny rapport från LRF Skogsägarna visar att värdet på den enskilt ägda skogsmarken uppgår till hela 867 miljarder kronor. Bara här i Jönköpings län är värdet på marken 60 miljarder kronor. Det är en stabil säkerhet som möjliggör för oss att kunna ta lån och investera i våra verksamheter. När skörden slår fel, möjliggör generationsskiften och finansierar klimatinvesteringar. När skogsbruket hindras, bromsas investeringarna i jordbruket. Det fördröjer den gröna omställningen och gör Sverige mer sårbart.
Skogsutredningen visar att Sverige översatt direktivet fel och tillämpat det hårdare än andra EU-länder. Domstolar har tolkat påverkan på fåglars livsmiljöer som störning, vilket lett till att skogsägare tvingats till kostsamma inventeringar och rättsprocesser. Många har avstått från att bruka sin mark. Den samlade förlusten kan uppgå till en miljard kronor.
Detta är en rättsskandal. Medborgare ska inte bära konsekvenserna av statens misstag. Därför kräver LRF att regeringen omedelbart tillsätter en haverikommission som:
- Kartlägger hur många skogsägare som drabbats.
- Utreder myndigheternas ansvar.
- Analyserar domstolarnas tillämpning.
-
Ser över möjlig kompensation.
Palle Borgström
Förbundsordförande, Lantbrukarnas Riksförbund
Karin Nalbin
Regionordförande LRF Jönköping
Johan Nyman
Ledamot LRF Jönköping med ansvar för skogsfrågor